26.11.11

Кому нужны выборы губернаторов?

Надоел спекулятивный блуд на эту тему

Прочитал интервью с коллегой А.Мироновым в Politrus "Выборы губернаторов неизбежны"

Не могу не отреагировать

Вроде бы коллега Миронов авторитетный политтехнолог, но говоря о неизбежности возврата выборности губернаторов, он почему то упускает из виду, что эта якобы неизбежность жутко сопряжена с реальной опасностью удельности, т.е. по сути с реальной опасностью развала страны. Русь в свое время столько настрадалась от удельности князьков, что у каждого русича на генном уровне должно быть заложено жуткое неприятие любых подвижек к чему-то похожему на удельность. Между тем, любой выборный губернатор - это ни что иное как потенциальный удельный князек, практика 90-х это наглядно подтвердила. Поэтому призывать к выборности губернаторов, тем более в нынешнее неспокойное время, из наших соплеменников могут либо бытовые недоумки либо политические лазутчики.

Как бы мы не относились к сегодняшнему Путину, но должны поклониться ему в ножки за то, что он придушил заразу удельности, жаль не до конца.

А вот сенаторы действительно должны быть выбираемыми народом. Важное политическое предназначение института сенаторства заключается не только в представлении интересов региона в парламенте, но и в сдерживании чрезмерного давления центра (в лице назначенного губернатора) при решении проблем на местах. А кроме того, политики, прошедшие школу выбранного сенаторства – это мощный кадровый VIP-резерв, без которого дальше жить уже неудобно – сегодня никто не может составить реальную конкуренцию тому же Путину, которого, наверное, неплохо было бы сменить. Хотя, я не очень пока представляю, на кого?

Я не буду голосовать за Путина в марте, это точно. Его ПЖиВ меня достала. Но я ни при каких обстоятельствах не проголосую за кандидата, который выступит за избираемость губернаторов.  

=====================================

27.11.11. Решил добавить сюда фрагмент из переписки с коллегой Андреем Максимовым, отреагировавшим на аналогичный мой пост в Фейсбуке.

А. Максимов: А я бы не отказался от выборности губернаторов.

В.Полуэктов: Каждый по-своему Родину любит. Ты вот почти так же как Новодворская, ей тоже непременно надо губернаторов выбирать.

Но ведь в отличие от бабы Леры, которая несет всякую ахинею на этот счет,  ты прекрасно знаешь, кого и как у нас выбирают, чьи интересы и как эти люди отстаивают. И если назначенный губернатор хоть Центру подотчетен, то избранный не подотчетен никому – ну, совершенно никому!  А потому  моментально превращается в пахана, и на попытки Центра урезонить его, начинает грозить провозглашением  регионального суверенитета (как это было с Шаймиевым или Росселем).  Мы это проходили.

При нашем воровском менталитете правильнее всего было бы, чтобы исполнительная власть назначалась (путем голосования депкутатов) и контролировалась представительной властью,  как это было при Горбачеве, начиная с 1990 г. и вплоть до расстрела Белого дома и разгона Советов Ельциным в октябре 1993 г.  Нормальная  была система, я успел в ней немного поработать и понаблюдать как она устроена. Сделать (прописать в законе) так, чтобы контроль за ВИП-чиновником  не был назойливым,  и  чтобы  снять его было гораздо труднее, чем назначить (т.е. чтобы не допустить кадровой чехарды)  - не так уж и сложно.

Продолжение темы  >>>>>>>>>>>

Колонка редактора

Шеф-редактор ИЗБАСС

В.В.Полуэктов

Ранее в своей колонке я высказывался по этим вот поводам:

21.11.11.

Выбор ГД-2011:БЕЗНАДЕГА?, или тоскливые мысли вслух...

24.04.11.

Новая рекламная услуга ИЗБЫ -  web-визитка специалиста.

15.11.10.

Определять лучших в своем цехе должны сами политтехнологи, а не липовая «Общая газета».

Обращение к коллегам. С четырьмя постскриптумами

: