Страничка

открыта  

25.12.02

Обновлена

16.03.04

и

29.12.08

© Валентин Полуэктов, ИЗБАСС

1.НЕУДАЧНЫЙ ПРОГНОЗ

В начале 1999 г. довольно солидная пиар-консалтинговая фирма предложила мне съездить в один из сибирских регионов в качестве эксперта. В трех городах региона фирме предстояло работать по выборам  мэров, и мне надо было оценить перспективы некоторых  претендентов на кресла градоначальников.

По двум городам прогнозы мои оказались верными. А вот по третьему, самому важному для заказчика городу, я категорически ошибся.

Фирма должна была вести кандидата, который выставлялся против действующего мэра.

Я дал  прогноз: действующего мэра не свалить. Мои основные доводы казались мне убедительными. Судите сами:

1.Стартовые рейтинги претендента и действующего соотносились как 13% к 67%.

2. Местный градоначальник пользовался если не любовью, то очень большим уважением горожан. Ему пришлось руководить современным городом, построенным при громадном заводе две трети взрослого населения  работали на нем. Понятно, что многое в городе определял не мэр, а владельцы завода. Поневоле ему приходилось лавировать между интересами завода и интересами города в целом. И до поры до времени он умело отстаивал интересы города, находя общий язык с заводом. Но вот мэр вслух заговорил о том, что завод должен платить налоги по месту своего расположения, а не в офшорной зоне. Тогда, мол, многие проблемы города были бы сразу решены. Хозяева завода восприняли заявление мэра как объявление войны.

Между тем,  позицию мэра поддерживало практически всё население города, даже большинство работников завода. Социологи выяснили,  что, несмотря на то, что заводчане очень дорожат своим местом на заводе (еще бы: заработки на заводе были  раз в пять выше средне-городских), они считают, что их хозяева могли бы платить им и  вкладывать в город, где они живут, гораздо больше. Одним словом,  кандидату от завода рассчитывать на корпоративную поддержку  работников завода на предстоящих выборах не приходилось.

3. Если учесть, что до выборов оставалось ровно два месяца, а кампанию еще толком никто из соперников не вел, если учесть, что вкачать  в избирательный фонд претендента «победную» сумму не позволяет местный закон о выборах (в главе «Избирательный договор» уже говорилось о мизерных избирательных фондах во многих городах России), то само собой напрашивался вывод, что выборы станут чистой формальностью, и мэр сохранит свой пост еще на один срок.

Это, собственно, я и отразил в своем отчете по возвращении в Москву.

И как я был посрамлен, когда через два месяца увидел результаты выборов! Мэр города и претендент от завода буквально поменялись рейтингами: мэр набрал всего 17% голосов, а победитель действующего мэра -  63%!

- Невероятно! Как вам удалось? - спрашивал я у пиарщиков фирмы. В ответ они, загадочно ухмыляясь, кивали в сторону своего коллеги и моего бывшего соратника по ДПР Вячеслава Смирнова – его, мол, идею реализовали.  Но о сути идеи молчали как пленные партизаны.

Лишь спустя  какое-то время я узнал, что в том самом сибирском городе был впервые запущен знаменитый «Избирательный лохотрон Смирнова», сразивший  наповал не одного вросшего корнями во властный грунт  градоначальника.

2. ЛОХОТРОН - ЭТО ЧТО ?

Интригующее  введение в тему, не правда ли?

Что же это за штука такая – избирательный лохотрон? С чем её едят?

Начну  рассказ с самого начала – с термина.

Жаргонное словечко «лохотрон» вошло в разговорный обиход россиян сравнительно недавно. Видимо, поэтому в современных словарях русского языка я его не нашел. Попытаюсь объяснить термин самостоятельно.

Производными этого термина, как я понимаю, служат два слова:

1.  Лототрон – приспособление в виде прозрачного барабана для смешивания фишек (шариков и пр.) при розыгрыше различных видов лотереи. По телевидению эту штуку мы видим довольно часто.

2) Лох  – глупый человек, простак или наивный, доверчивый человек (Современный толковый словарь русского языка, Санкт-Петербург, «Норинг», 2002). Добавлю, что на воровском жаргоне «обуть лоха», «кинуть лоха» - значит, обмануть человека, сыграв на его жадности, его стремлении «прокатиться на халяву».

Вот и получается, что лохотрон это лотерея для дураков, причем, для дураков жадных. Впрочем, это даже не лотерея в привычном смысле слова, это скорее система жульнических манипуляций с использованием лотерейной атрибутики, а то и без неё. Суть лохотрона в том, что с помощью отработанных приемов мошенники втягивают лоха в азартную игру и, позволив ему поначалу немного выиграть, затем обирают его как липку.

Помните милую песенку незабвенных друзей Буратино – профессиональных лохотронщиков Кота Базилио и Лисы Алисы: «Пока живут на свете дураки, обманывать нам, стало быть, с руки!»

Видимо, дураков в Российской Федерации пока хватает. И не только среди рядовых граждан.

Лет пять назад я с изумлением прочитал в московских газетах, что в числе «обутых лохов» оказался знаменитый Сергей Адамович  Ковалев, трижды депутат Госдумы, лучший друг и защитник  чеченского народа, лауреат многочисленных правозащитных премий, самый соратный из соратников покойного Академика Сахарова и его здравствующей супруги Елены Бонэр, сподвижник попа-расстриги Г.Якунина.

Захотел  Сергей Адамович получить на халяву телевизор, а получил дырку от бублика, причем за эту дырку ему пришлось заплатить мошенникам что-то около двухсот или трехсот зеленых, точно не помню. Одним словом, правозащитник совершил все необходимые действия, подводящие его под статус лоха. И вы думаете, что у него хватило ума, чтобы скрыть от общественности свой позор, или скажем интеллигентно, свой не совсем адекватный поступок? Ничего подобного.  «Обутый» депутат поспешил официально закрепить свой новый статус в ближайшем отделении милиции.

Что-то я задержался не Ковалёве, не стоило бы на него тратить время, ведь маразматический этап демократии уже прошёл. Но мне этот человек особенно  не приятен, потому что он как бы мой депутат, избран в моем избирательном округе, и хотя я голосовал за другого, меня оскорбляет, что наш округ представляет «обутый лох». Поэтому закончу свой разговор о нём  такой картинкой.

Помню, прочитав о злоключениях Ковалёва, зашел с газетой к соседям по подъезду, которые голосовали за Сергей Адамыча. «Ребята, - говорю, - смотрите, как вашего избранника обули, может, сброситесь, выручите пострадавшего». Ребята сбрасываться не захотели. И сказали, что больше за такого правозащитника голосовать не будут. Дошло, наконец, что такое на самом деле российский правозащитник. Итак,  с термином «лохотрон» и с Ковалевым разобрались.

Теперь разберемся с тем, какое отношение лохотрон имеет к избирательным технологиям?

Чем отличается обычный лохотрон от избирательного? Какова технология "Лохотрона Смирнова"? Есть ли в ней криминал?

3."САМИ ВЫ ЖЕРТВЫ !"

Давайте по порядку.

Избирательный лохотрон применяется как эффективная избирательная технология для достижения победы на выборах преимущественно мелкого и среднего масштаба. Хотя известен случай выборочного использования данной технологии и на губернаторских выборах крупного региона.

Жертвами обычного уличного лохотрона становятся единицы, но все они ощущают себя пострадавшими - еще бы: из них обманным путём вытянули трудовую копейку!

Жертвами же избирательного лохотрона становятся одновременно тысячи людей, например, избиратели целого стотысячного города. Но вряд ли кто из них, побежит, подобно правозащитнику Ковалеву, в милицию фиксировать статус лоха. И совсем не потому, что они умнее Ковалева. Просто их так изящно  «обули», что они этого даже не заметили. Они даже возмутятся, если вслух назвать их жертвами – мол, от таких же слышим! Потому что проголосовать не за того, кто полезнее для города – это тебе не 200 баксов из собственного кармана  жуликам отдать. Потому что менталитет российского избирателя  не позволяет ему до сих пор понять, что его голос на выборах, поданный осознанно и без принуждения, может принести ему в результате правления достойных людей больше дивидендов, чем пресловутые 200 баксов.

Суть  «Избирательного лохотрона Смирнова» гениально проста: с помощью незамысловатых комбинаций избирателей отвлекают от реального участия в выборе лучшего кандидата, и, прельщая их реальными призами, втягивают играть в  тотализатор, результаты которого заранее предопределены и хитрым образом доводятся до избирателя. Представьте себе игрока на бегах, который по секрету получил достоверную информацию о том, кто из скакунов должен выиграть. Рискнет ли он поставить на другую лошадь? Нет, он поставит только на ту, которая гарантированно позволит ему получить выигрыш.

Таким образом, «Избирательный лохотрон Смирнова» можно определить как вид некорректной  избирательной технологии, в основе которой лежит  манипулирование на подсознательном уровне поведением массового избирателя: с помощью некорректно навязанных избирателю стимулов его  побуждают голосовать за «нужного» кандидата.

4. ТЕХНОЛОГИЯ НАДУВАТЕЛЬСТВА

4.1. «Фанерная» прелюдия

А теперь - один из вариантов раскрутки избирательного лохотрона.

Произвольно возьмем любые исходные данные. Например, в декабре в городе Н. предстоят выборы мэра. А уже в апреле тамошний олигарх С. приглашает  из Москвы команду известных лохотронщиков. С. хочет стать мэром, его поддерживают предпринимательские круги, с деньгами проблемы не будет. Москвичей цены устраивают. Договор состоялся.

За полгода до выборов, а может быть, и раньше, в городе начинает проявлять активность так называемая «фанерка» (тайное детище московских пиарщиков) - некая местная и очень "независимая" общественная организация,  которая, оказывается, весьма озабочена местными проблемами  - от канализации до утилизации. Понятно, что «фанерка» ни коим образом не обозначает свою связь с будущим кандидатом. Название она может носить какое угодно: «Союз возрождения города Н»,  «Любимый город», «Социальное движение», Общество  «Законность и порядок» и прочее, вплоть до «Рогов и копыт» (Во! так и назовем нашу «фанерку»!). На статус избирательного объединения  она не претендует. Просто собрались разные люди вместе и начали работать на благо любимого города, во власть не стремясь. Разве нельзя?  Газетку свою стали печатать с хорошими заметками, о том, «как бы лучше, чтобы всем». В общем, стали активно засвечиваться в качестве борцов за социальную справедливость.

Ближе к выборам активисты «Рогов и копыт» очень озаботились  тем, чтобы выборы не сорвались из-за низкой явки избирателей, чтобы государственный бюджет не перенапрягать с разными там повторными выборами. А еще – чтобы выборы были непременно честными, чтобы никаких там черных технологий! Боже упаси!

Под такую инициативу нетрудно соорудить что-то вроде общественного Комитета «За чистые выборы!», в который, кроме членов «Рогов и копыт», за небольшое вознаграждение включаются профессиональные политтусовщики, не очень принципиальные представители СМИ и прочая, преимущественно очень занятая, общественность. Приобщение посторонних к проекту москвичей идет «втёмную», в истинные цели проекта их не посвящают.

Комитет между тем сразу начинает проявлять активность и инициативу. Сославшись на свежую социологию, кстати, тайно сработанную в недрах «Рогов…», он громогласно предрекает, что  срыв выборов из-за низкой явки почти неизбежен (впрочем, подобная информация обычно близка к истине), пугает обывателя и городскую общественность цифрами  бюджетных потерь, объясняет, что такие же суммы необходимы бюджету, чтобы оплатить почти годовой долг по компенсационным выплатам  всем учителям и врачам города. Предлагает Комитет и конкретные меры: применить якутский вариант повышения явки, одобренный ЦИК, когда  каждый избиратель, явившийся  на выборы, становится участником беспроигрышной лотереи. Объявляет, что уже есть спонсоры, готовые профинансировать лотерею и, таким образом, городу эта затея обойдется абсолютно бесплатно.

Подобное обращение по «государственному мыслящей» общественности к компетентным органам, в том числе и к избиркому, не может не вызвать их одобрения. В любом случае лучше подстраховаться с явкой, думает местное начальство. Чего растягивать выборы на месяцы. Даже действующий мэр, не видя подвоха, обычно дает свое «добро» на акцию, не подозревая, что собственноручно подписывает себе эпитафию.

4.2. Делаем ставки, господа!

И никто в городе не подозревает, что в дело запущен лишь первый этап хитрой операции «Лохотрон», осуществляемой заезжими московскими пиарщиками.

А дальше Комитет становится еще активнее. Покупаются и выставляются в людных местах призы беспроигрышной лотереи. Сначала в газетёнке «Рогов и Копыт», а потом и во всех местных СМИ идет беспрерывная реклама начинаний  Комитета, печатаются и предъявляются обывателю лотерейные купоны-билеты, объявляются предварительные условия розыгрыша избирательной лотереи.

Однако новые прогнозы «социологов» насчет явки опять неутешительны. Наступает очередь второго этапа операции «Лохотрон».

Руководители Комитета предлагают еще более крутые меры привлечения избирателей к урнам.  Помимо уже объявленной беспроигрышной лотереи  запускается лотерея привилегированная. Преимущества её очевидны.

Во-первых, призы в ней посерьёзнее. Вместо уже выставленных к розыгрышу кофеварок и утюгов, в новой лотерее разыгрываются стиральные машины, телевизоры, холодильники. Может быть, даже «Оку» выставят.

Во-вторых, в процесс вносится интрига, которая должна подогреть интерес избирателя к выборам. По правилам новой лотереи, которая на этот раз не является беспроигрышной, к розыгрышу привилегированных призов допускаются только те из участников лотереи, которые сумели угадать победителя и аутсайдера или – вариант: правильно расставить рейтинги основных претендентов на мэрское кресло. Изюминка технологии заключается в том, что каждому участнику второй лотереи предоставляется право не только на первоначальный прогноз рейтингов, но и на поправку  своего прогноза, скажем, за два-три дня до голосования.

4.3. Лихорадка

А дальше начинается третий заключительный этап избирательного лохотрона. Пошла массированная реклама привилегированной лотереи. Самые уважаемые люди города приглашены в тиражную комиссию. Сверкающие холодильники, стиральные машины, а может быть и автомобиль «Ока» занимают свои места в витринах центра города.Производится сплошная разноска  листовки-обращения «отцов» города с призывом «Все на выборы!!!» и одновременно - специально разработанных лотерейных карточек с двумя отрывными талонами. В течение 10 дней талоны с первым прогнозом должны поступить в Комитет, который уже открыл пункты приема и обработки заполненных талонов. Весь город начинает играть в азартную игру под названием «Избирательный лохотрон Смирнова»

Между тем, во всю заработали «социологи». Их прогнозы начинают публиковаться с периодичностью в три-четыре дня. «Социологи» оперируют не только данными анализа отрывных талонов, но и беспрерывно снуют по квартирам, работают на улицах.

Для тех, кто еще ничего не понял, раскрываю главный секрет: люди, которые делают социологию, абсолютно не настроены показывать реальную картину избирателям. В их «социологических» прогнозах, которые  обрушиваются каждые три-четыре дня на вовлеченных в избирательный лохотрон горожан, правды ровно столько, сколько в знаменитых байках деда Щукаря.

Электорат  натурально обувают: рейтинг нужного кандидата из публикации в публикации заведомо подтягивается, рейтинги главных соперников  бессовестно занижаются.

И с человеком, который каждый день проходит мимо выставленных в витрине заветных холодильника и «Оки», и у которого на руках карточка,  дающая ему шанс на обладание этими предметами, невольно  происходит поразительная метаморфоза. Из добропорядочного избирателя, который должен думать о благе города в целом, он превращается в банального игрока в тотализатор, преследующего лишь шкурный интерес, в данном случае получение заветного приза. И поэтому  во втором отрывном талоне, он не задумываясь, укажет  победителем того, на кого его «навели» лохотронщики, и за него же почти наверняка проголосует в день выборов.

Вот и весь секрет убойной технологии «лохотрона Смирнова».

К сказанному добавлю, что, несмотря на всю убойность раскрываемой технологии, выиграть кампанию только за счет лохотрона вряд ли получится.  Если совсем не вести своей компании, запросто проиграешь. Так что  привлекательный имидж своего кандидата все равно надо строить и грамотно доводить его до каждого избирателя.

4.4. Снимаю шляпу!

И по поводу криминала.

Если  основательно развести «фанерку» и штаб кандидата  - а это является главным условием запуска  проекта - никаких претензий к кандидату предъявить невозможно. Что же касается претензий к «фанерке» - то сколько угодно! Хотя, на самом деле, и ей вменить в вину что-либо очень затруднительно. Ведь обе обещанные лотереи успешно проведены под бдительным оком общественности. Всё чинно и благородно - избиратели, получившие призы в обмен на проявленный гражданский долг, довольны. Даже нанятых «социологов», которые как бы во всем виноваты, не в чем упрекнуть: в конце концов, они точно «угадали» результаты выборов - что тебе ВЦИОМ!

Господин Смирнов, снимаю перед Вами шляпу! Вашу технологию чёрной могут назвать только чёрные завистники. Я – другого мнения: это по настоящему изящная избирательная технология, пусть, не совсем корректная, но зато сотворённая с учетом глубокого знания нашего менталитета! Вы помогаете избирать нашему народу вполне достойных избранников - тех, кого он заслужил. И – никакого криминала!

Кто-то скажет: фу, как цинично! В ответ предлагаю вспомнить 1996 г. и всем вместе горько заплакать, пожалев народ, который с помощью подобных технологий повесил себе на шею хронически работающего с документами Президента.

Рассказ об «Избирательном лохотроне Смирнова» можно было бы завершить техническими деталями организации лотерейного процесса, вплоть до приведения образцов лотерейных билетов с отрывными талонами и рекомендаций, как проводить розыгрыши лотереи. Думаю, однако, что смысла в этом нет.

Ведь теперь, когда покровы таинственности с этой жутко убойной  технологии сорваны, вряд ли кто снова решится запускать её в тираж.  Потому что понятно, как с этой технологией бороться - с помощью гласности, наперёд разъясняя электорату как его дурят.

Наш электорат, при всей своей особой ментальности, жутко не любит, когда его держат за сортирную урну. Просто он пока еще думать ленится. А когда ему всё расскажут, всё объяснят …!

Одним словом, после выхода этой книги в свет потенциальным спонсорам избирательных лохотронов следует семь раз подумать, прежде чем выложить деньги на засвеченное мероприятие.

5. ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ – ОБ ОБРЕЗАНИИ

Да простит меня читатель за то, что я обозначил столь специфичную тему в книге об избирательных технологиях, которые, на первый взгляд, ни к шариату, ни к медицине не имеют никакого отношения.

Если  читатель в самом деле так думает, то он категорически ошибается. Тема обрезания, особенно после оригинального приглашения, сделанного Путиным на недавнем саммите в Брюсселе одному вредному французскому журналисту, стала воистину всеобъемлющей. Она коснулась всех и каждого. И подтверждением может служить тот факт, что на закате 2002 г.не было ни одного СМИ – ни у нас, ни за рубежом, которое бы рискнуло обойти эту тему молчанием.

Напомнить текст приглашения? Путин сказал: «Если вы … готовы пройти обряд обрезания, тогда я приглашаю вас в Москву…. У нас есть специалисты в этой области. Я порекомендую им, чтобы они провели операцию так, чтобы у вас больше ничего не выросло».

Подозреваю, что я знаю, каких уникальных специалистов по обрезанию имел в виду мой инициальный тезка ВВП. Рискну даже назвать адрес их обитания: Москва, Б.Черкасский. Да, да, это ведомство Вешнякова. Именно здесь сидят главные специалисты по обрезанию. Правда, в основном они обрезают конституционные права граждан избирать и быть избранными. Именно здесь рождаются проекты всех «обрезательных» законодательных инициатив, уже превративших наш основной избирательный кодекс в замкнутый на семь замков сундук, на крышке которого выжжено угрожающее «Низ-зь-зя!».

На протяжении всей книги я не раз с недоумением и раздражением говорил об «обрезательных» изысках ЦИК. Здесь же хочу обратиться к руководителю избиркома напрямую. Уважаемый г-н Вешняков! Как вы думаете, есть ли шанс у чиновников, знающих о проблеме понаслышке, переиграть  специалистов, лично прошедших сквозь лабиринты проблемы десятки раз? Взвесьте: на одной чаше весов кабинетный чиновник, на другой – творчески мыслящий человек, профессионал, специалист. Что, у чиновника есть шанс победить?  Ну, не смешите людей, Александр Альбертович!

Ваш подчиненный из Питерского избиркома Д.Краснянский правильно сравнивает борьбу ЦИК против избирательных технологов с разорившей СССР политикой гонки вооружений: появление нового оружие тут же вызывает технологию защиты от него, и так далее, и так всё время (Избирательная кампания: взгляд изнутри. Сборник статей. – М., 2002, с.45).

Только в холодной войне друг другу противостояли равные соперники-державы. А в нашем случае людям творческим, умным, ищущим противостоят набранные по блату чиновники.

Кто кого разорит?

Ну да я отвлекся. Теперь по существу темы данной главы.

Чиновники ЦИК предложили и протащили через Федеральное Собрание норму, которая, по их мысли, покончила с «Лохотроном Смирнова». И теперь потирают руки от осознания собственной значимости.

Вот  эта норма: «в период избирательной кампании выборы и их результаты не могут быть объектом лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр (п.3 ст. 56 Закона «Об основных гарантиях избирательных прав..»).

Не надо победно потирать руки! Как там советовал мудрейший Черномырдин, что надо на самом деле чесать, когда чешутся руки?

Вот-вот, пусть чиновники избиркома чешут репу, затылки то есть. Потому что, запретив лотерею, они забыли запретить викторину. Значит, лохотронщики заставят людей разгадывать викторины. Запретите викторины? Будете соревноваться с пиарщиками и дальше? Ну-ну, смотрите, не надорвитесь.

Вспомните судьбу нашего многострадального СССР, всю жизнь соревновавшегося с мировым капиталом. Где он теперь, наш старый, милый сердцу Советский Союз? Ну а если без лирики, то законодательная борьба с оригинальными избирательными технологиями абсолютно бессмысленна.

Оригинальные избирательные технологии (в том числе и некорректные) будут рождаться постоянно. Для творческих людей креатив (т.е. придумывание) – это способ существования.

Только одни придумывают велосипед, вечный двигатель, атомную бомбу, овечку Долли, а другим нравится творить в сфере управления поведением людей. Этого не остановить никакими законами.

Единственный мыслимый способ борьбы с вредными избирательными технологиями – своевременно изучать явление и доводить вредность технологии до общественного сознания. Чтобы вредная технология не тиражировалась, чтобы она поскорее затухала. Другого не дано. Если ведомство Вешнякова этого не поймет, оно, в конце концов, доведет свою обрезательскую деятельность до того состояния, что на избирательном поприще, как выразился ВВП, уже больше ничего не будет расти. Придется закрывать выборы.

С помощью этой оригинальной технологии снесли не одного мэра,

в том числе и тех, что пользовались популярностью у населения.  

После «засветки» технологии

в книге  В.Полуэктова технология практически кончилась.

На попытки применить её  (например, в Самарской области или на Украине») оппоненты лохотронщиков реагировали одинаково - оперативно публикуя страницы из «Полевых и манипулятивных технологий...».

И игра в лохотрон

тут же заканчивалась.

НАВЕРХ

:  

НА ТИТУЛЬНУЮ ТЕХНОЛОГИЙ