Украина,лето 2005: рейтинги падают у всех.А угроза раскола не уменьшается. - ИЗБАСС|| Интернет-журнал для тех, кто делает выборы. Политтелеграф.

УКРАИНА: РЕЙТИНГИ ПАДАЮТ У ВСЕХ

Российский политтехнолог комментирует отчет украинских социологов

Владимир КУПОЛ, кандидат юридических наук

Известный на Украине Центр Разумкова опубликовал в еженедельнике «Зеркало недели» результаты социологического исследования, проведенного им с 27 мая по 2 июня во всех регионах Незалежной. Замерялась политическая температура украинского общества – как в целом, так и по обозначившимся в ходе президентских выборов «анклавов симпатий» - Запад, Центр, Юг, Восток.

Несмотря на обнаруженный исследователями «некоторый социальный оптимизм, ранее якобы отсутствовавший напрочь», приведенные в отчете Центра цифры говорят как раз об обратном - о росте пессимизма украинцев, о том, что люди начали понимать тщетность своих надежд на оздоровление и гуманизацию общества.

Новая власть явно теряет очки. И хотя почти 43% граждан все еще ей доверяет, считая, что она ведет страну правильным курсом, это уже не 51-54% поддержки, фиксировавшейся всего четыре и два месяца назад. Отрицательная динамика доверия власти налицо.

Вроде бы личный рейтинг Президента Ющенко по прежнему довольно высок: его, по сведениям Центра Разумкова, полностью поддерживают 40% граждан, а еще 33% поддерживают частично, при 21% отрицательно настроенного населения. Однако и тут наблюдается отрицательная динамика: хотя сумма полной и частичной поддержки по сравнению с апрелем не изменилась, полная поддержка сократилась заметно — в феврале и апреле она составляла 47%.

Получается, что почти пятая часть твердых сторонников пошатнулись в своей вере в президента! Те же тенденции наблюдается и в оценке населением Председателя кабмина Юлии Тимошенко, у которой уровень твердой поддержки по сравнению с апрелем сократился с 47% до 39%.

Обыгрывая приведенные выше цифры, аналитик делает вывод: «очевидно, уже можно говорить о том, что революционная эйфория в обществе проходит, и граждане ждут от власти конкретных дел. Их пока меньше, чем хотелось бы».

Что ж, насчет тухнущей эйфории аналитик прав – приступы умопомрачения, вызванные грохотом пустых стальных бочек на Майдане, действительно проходят. А вот насчет нехватки конкретных дел нынешней власти я бы не согласился – не факт, что их было мало. Скорее их было в самый раз, чтобы для простых людей стало прорисовываться, наконец, истинное лицо новой власти. Падение жизненного уровня, некомпетентность правительства, передел собственности, массовые репрессии, неловкое вранье первых лиц - разве за этим люди шли на Майдан?! Народ не хочет верить, что его опять обманули, он всё ещё надеется на чудо, но сама жизнь безжалостно тычет его, как нашкодившего котёнка, мордой в сотворенное. Поневоле разочаруешься…

Считается, что при политическом обострении ситуации потеря-приобретение голосов избирателей противоборствующими сторонами происходит по принципу сообщающихся сосудов: если одни теряют – то другие приобретают, и наоборот. Однако социологи Центра Разумкова ничего подобного не зафиксировали. Напротив, их опросы показали, что рейтинги Януковича с его Партией регионов тоже заметно сбавили в весе. Если в апреле твердых сторонников у Януковича было 23%, и частично поддерживающих – 17% (т.е. суммарная поддержка составляла 40%), то в июне эти цифры составили соответственно 17% + 19% = 36%. Потери твердых сторонников весьма ощутимы. Ничего не приобрели в электоральном смысле и другие известные оппозиционеры, рейтинги которых находятся в пределах исследовательской погрешности (до 4%).

Но раз практически все ведущие политические игроки одновременно теряют в весе - значит, можно делать вывод о некотором спаде политической напряженности в обществе, а также о том, что ниша подвижного электората (т.н. «болото»), полностью опустевшая в связи с революционными страстями, вновь наполняется.

Возвращение в свое «болото» подвижных избирателей само по себе явление закономерное, этот процесс не должен совершенно пугать партии, электорально худеющие в «мирное» время.Странно было бы другое: если бы электоральная ниша «подвижных» продолжала пустовать - ведь пребывание «подвижных» в активном политическом поле в любое другое время, кроме заключительной стадии избирательной кампании, - нонсенс. В структуре российского электората «подвижные» составляют треть активных избирателей, наверное, на Украине – то же самое.Так что до полного восстановления ниши, если судить по цифрам отчета Центра Разумкова, дело пока не дошло. А значит, скорее всего пока не дошло и до потерь базовых электоратов ведущих политических игроков – чего действительно им стоило бы опасаться.

Тем не менее, динамика электоральных потерь в условиях приближающихся выборов в Раду не может не тревожить партии. И особо она должна насторожить команду Януковича и всю оппозицию в целом

Дело в том, что для Ющенко, олицетворяющего власть, снижение уровня электоральной поддержки – неприятный, но вполне объективный процесс, ведь манны небесной, которой от него всё еще ждут одурманенные Майданом массы, в протянутые к нему чаши он не насыпет. Чудес не бывает, и жаль, что Украина, уже раз обжегшись на ожидании чуда сытой жизни, лихорадочно проголосовав в 1991 г. за незалежность от «объедающих» её москалей, вновь наступает на те же грабли. Разве не понятно, что без энергетических поблажек со стороны России, без использования её громадного рынка сбыта страна обречена на прозябание.

Небесной манны не будет – это точно. А значит, на смену восторгу оранжевых ожиданий неизбежно придут разочарование и раздражение всем оранжевым. Уже приходят.Тем не менее, у партии власти имеется достаточный пока запас прочности электоральных симпатий и значительно больше возможностей подтянуть свой рейтинг за счет популистских мер, которые наверняка припасаются к выборам в Раду.

На оппозиционном же поле всё гораздо сложнее.

После поражения на президентских выборах Янукович и его партия заявили о своих претензиях на роль ведущей оппозиционной силы. И по инерции удерживают за собой большую часть электората, отвергающего оранжевых. Претензии Януковича вроде бы вполне обоснованы – кому как не ему, недавнему главному оппоненту Ющенко, не быть лидером оппозиции. Однако надо признать, что сегодня Партия регионов, возглавляемая Януковичем, является оппозиционной скорее по статусу, нежели по сути – за короткий срок недавней партии начальников перевоплотиться в главного выразителя протестных настроений очень и очень непросто, почти невозможно. У партии напрочь отсутствует важнейший ресурс, присущий настоящим оппозиционным силам – готовность к крутым мерам выражения протеста.

Желания считаться оппозицией для победы на выборах мало - нужны решимость и умение ею быть. А вот этого у Партии регионов пока не наблюдается.

И что тоже весьма серьезно – у партии по существу нет лидера – есть начальник. Именно так, как начальник, по-прежнему ведет себя Янукович. Именно так – начальником, а не лидером команды - воспринимают его в партии. Именно в этом образе – образе начальника – всё в большей степени предстает он перед электоратом. Отсюда – и разочарование избирателей: начальников, при появлении которых надо вставать и зачем-то аплодировать помимо своей воли, мало кто способен любить.

Надо ли говорить, что если у оппозиции начальник, а не лидер – это жуткая проблема оппозиции. Парадокс и неприятная реалия для украинской оппозиции: без Януковича – нельзя, с Януковичем – тоже плохо. Тупик.

Один, наверное, нереальный - Януковичу надо резко менять образ: из всезнающего и поучающего начальника он должен перевоплотиться в пламенного борца против второсортности «русских» украинцев, в лидера команды единомышленников, в «своего парня» для рядовых избирателей. Для этого потребуется не только квалифицированная работа имиджмейкера. Потребуется «экшен» - громкая акция, которая должна послужить толчком к взрыву ситуации - к примеру, зацепившись за очередную подлянку властей, повести тщательно спланированную кампанию гражданского неповиновения. Такой вариант предусматривает внутреннюю готовность лидера оппозиции и его окружения к административному преследованию и возможно даже к краткосрочной посадке - со съёмом, однако, безусловных политических дивидендов.

Привыкшему к холёности Януковичу вряд ли такой вариант придется по душе. Однако злопамятливый Ющенко вполне может перегнуть палку в преследовании оппонентов, и вариант начнет раскручиваться помимо воли Януковича: от сумы и от тюрьмы зарекаться бесполезно. Надо заранее готовить сценарии воздействия на развитие событий в случае неожиданной посадки кого-то из лидеров оппозиции.

Второй вариант – наверное, более приемлем, и судя по поступающей с Украины информации, он уже начал реализовываться. Правда не всё тут решает Янукович, многое зависит от лидеров других оппозиционных сил, их готовности идти вместе против оранжевых. Речь идет об анти-оранжевом, пророссийски ориентированном блоке. Представляется, что в этом блоке Партия регионов должна быть самой умеренной среди оппозиционеров, и что в нем надо постараться обойтись без кучмистов типа Медведчука. Кучмистская публика, если её не отсечь, повиснет тяжелыми гирями на ногах, способными утянуть блок на дно политического омута.

Головка списка блока, если в неё, наряду с Януковичем, будут подобраны пламенные, пользующиеся доверием народа оппозиционеры, возможно компенсирует минусы «начальственности» фигуры Виктора Федоровича.

Способны ли украинские оппозиционные партии ради достижения важной цели преодолеть свои разногласия, а также личные амбиции лидеров? Понимают ли, что только в тесном союзе они смогут эффективно противостоять оранжевой чуме?

Между тем, Януковичу и его Партии регионов, независимо от успехов или неуспехов блокового строительства, предстоит решить ряд внутренних проблем и противоречий, исходя из того, что отток сторонников обусловлен не столько объективными, сколько субъективными факторами, т.е. чисто технологическими ошибками и недоработками.

Помимо тех объективных факторов, о которых сказано выше, есть и другие. В частности, у партии возникают серьезные трудности, связанные с утерей статуса правящей и неизбежным в связи с этим кризисом «тонущего корабля», с которого бегут ошалелые крысы. В принципе, если бы не февральские выборы 2006, корабль «Партия регионов» неизбежно бы утонул, не протянув на плаву и года – такова судьба всех партий власти на постсоветском пространстве, проигравших главные национальные выборы. Однако минимальный разрыв во времени между президентскими и парламентскими выборами даёт партии реальный шанс выжить. Главное для неё в этот период – сохранить до выборов в Раду ядро своего базового электората, не допустить его деморализации и спонтанной демобилизации. Справится ли команда Януковича с этой задачей?

На взгляд со стороны – пока это у неё не очень получается. По крайней мере, та политическая линия, которую озвучивает лидер Партии регионов, вряд ли способствует сохранению и мобилизации базового электората. Постоянный плач по конституции, абсолютно не воспринимаемый населением, назойливые предложения оранжевым лидерам сесть за круглый стол чтобы подсказать им, как лучше хозяйствовать, акцентирование на конструктивности своей оппозиционности в условиях незатухшего революционного синдрома - это же просто электоральная самокастрация. Разве эти темы способны отмобилизовать базовый электорат оппозиции? Разве об этом должен говорить на публике лидер оппозиции?

Есть ощущение, что команда действует вслепую, не зная ни размера, ни ранжира интересов своего базового электората, что она абсолютно не ориентирована в своих действиях и декларациях на приоритеты людей, голосовавших за Януковича на недавних президентских выборах.

Если это в оперативном порядке не исправить, то вслед за «болотом» может начать разбегаться базовый электорат партии – а это, как уже отмечалось выше – действительно опасно. Что останется от базового электорат Партии регионов к выборам в Раду при заданных уже темпах потерь можно приблизительно посчитать уже сегодня. Рожки да ножки.

Самым важным результатом исследования Центра Разумкова является констатация факта продолжающегося раскола Украины. Приведенные аналитиком цифры поддержки власти и оппозиции в различных регионах свидетельствуют, что размежевание украинского общества, спровоцированное оранжевым максимализмом, если и ослабло, то совсем чуть-чуть. Пожар не потушен, он тлеет, и это дает основание независимым экспертам утверждать, что очередные общеукраинские выборы, которые пройдут в 2006 году, чреваты окончательным расколом общества.