Выборы в Иркутске. Кого считать победителем? - ИЗБАСС|| Интернет-журнал для тех, кто делает выборы. Политтелеграф.

В ИЗБУ. Посылаю предварительные итоги голосования по выборам депутатов законодательного собрания Иркутской области 10.10.04 - партийные списки. Мне кажется, тут есть что комментировать. Не могли бы вы это сделать?

Михаил Шелепугин, Иркутск, 13.10.04

1. "Единая Россия" - 30,19%,

2. КПРФ - 12,86%,

3.Аграрная партия России - 9,33%,

4. Родина - 9.06%,

5. Избирательный блок "За родное Приангарье!" (СПС и Народная партия) - 6,96%,

6. Российская партия пенсионеров - 5.80%,

7. Социалистическая единая партия России" - 4.26%,

8. Яблоко - 4.13%,

9. ЛДПР - 3.65%,

Против всех - 11.30 %.

ТАК КОГО-ЖЕ СЧИТАТЬ

ПОБЕДИТЕЛЕМ?

Выборы в Иркутске. Комментарии специалиста.

Михаил прав. Тут есть что комментировать. И поразмышлять есть над чем.

1. Бесспорное лидерство ЕР - факт, с политтехнологической позиции объяснимый очень просто: в очередной раз сработала стратегия на отождествление с Путиным.

Напомню, что «суть стратегии отождествления в том, что партия вместо формирования собственного положительного образа присваивает себе уже сформированный у избирателей положительный образ объекта, с которым она отождествляется (Е.Малкин, Е.Сучков. Основы избирательных технологий…)».

Если говорить о едросах, то грубо говоря, они очередной раз въехали в рай (во власть то есть) на горбу Президента. Это они понимают, этого не скрывают, этим гордятся. Что ж, кто-то гордится, что ездит на арабском скакуне, кто-то – что на шестисотом мерседесе, а кто-то – что на горбу Президента. У каждого свой объект гордости.

По законам жанра, паразитирующий объект никогда не сможет заполучить весь базовый электорат того, на ком ездит. Потери неизбежны, и они тем сильнее, чем заметнее наездник уступает по своим качествам тому, на чью спину он взгромоздился. В Иркутске пока эта разница в 2,5 раза. Терпимо. Но только если не отталкиваться от прежних результатов ЕР. Если же сравнивать их с результатами выборов в ГД-2003 (32.8%), то политтехнологам, работавшим на партию власти, хвалиться особенно нечем, они недобрали 2,6%! А если учесть еще и их немереные ресурсные возможности, то надо прямо признать: жидковато сработали, ребята!

2. Разорванный по кускам лево-патриотический блок (коммунисты, аграрии и родинцы) в целом набрал чуть больше, чем едросы – за 31%, и вполне могли бы умерить аппетиты последних в региональном парламенте, если бы нашли поддержку блока "правые-народники". Не зная местных политических раскладов, мне трудно сказать, насколько это реально. Но если бы за счет создания общепартийного оппозиционного фронта иркутянам удалось чуть-чуть придавить новономенклатурную клику в лице ЕР, я бы в течение месяца в каждом Храме ставил бы Богу свечку.

Отдельно о результате «Родины».

На своей «Стратагеме» коллега Е. Минченко поместил статью сотрудника МИПЭ Н.Студеникина, где результат «Родины» назван позорным поражением. Тут же в порядке «отзыва на статью» - явно заказные «посторонние» высказывания в том же духе.

Странная логика у «Стратагемы» и её авторов: «Родина» набравшая по сравнению с госдумовскими выборами на 2,7 % голосов больше – оказывается, позорно проиграла. А едросы, потерявшие 2.6% - блестяще выиграли! Каково?!

Как вы там писали, Евгений Николаевич? - «Тщательнее надо!» ?

А как мы вам советовали? – «Честнее надо».

Совет остается в силе.

На самом деле результат «Родины» вполне можно оценить как весьма положительный, и коллег, работавших на неё, можно поздравлять с успехом. Ваш «довесок» в 2,7 %, коллеги, дорогого стоит – ведь 2,6 из них вы забрали у ЕР. Будем надеяться, что это – проявление отрадной тенденции, а не случайность.

3. Особенно рад за блок «СПС-Народная партия», тем более, что в технологическом руководстве их кампании были два выпускника Школы ИЗБАСС.

И не только поэтому. Успех блока – это весомое подтверждение моей позиции о причинах поражения СПС на думских выборах-2003 : нежелание или неспособность лидеров партии «притачать» партийную политику к изменившимся настроениям своего же базового электората, тупая демонстрация своего стремления маршировать и дальше в одном строю с оголтелой Новодворской и развальщиком СССР Шушкевичем под музыку дяди Сэма.

Политика – вещь подвижная, и если символом партии становится врытый по пояс в землю столб – партия проигрывает. СПС почему-то исходила, да и сейчас кое-кто продолжает исходить из того, что её союзником должно быть Яблоко. Потрясающая глупость! Столб, врытый в землю по пояс, выбирает в союзники другой столб, но врытый в землю уже по уши. Союз закопанных!

Иркутская организация СПС, войдя в блок с Народной партий, доказала, что либеральная идея вполне совместима с патриотической, и именно такой союз оказался востребованным нашим электоратом.

Очень надеюсь, что этот урок усвоит новое руководство СПС и его региональные организации.

4. Нельзя не отметить положительный результат Партии пенсионеров. Если же учесть, что партия протиражировала свой успех и в других регионах, то, пожалуй, сегодня уже можно говорить о стратегическом успехе проекта, у истоков которого в 1998-1999 гг. стояли мои коллеги и соратники Евгений Малкин, Евгений Сучков и Владимир Петров.

5. Что касается Яблока, то, как говорит в таких случаях мой коллега Михаил Малютин, – о политических трупах – только хорошо или ничего.

6. Жириновцы же, несмотря на неудачу, не сгинут. Их вождь – человек умный, настырный и, в отличие от лидеров Яблока и СПС, обучаемый. Он быстро освоит технологию работы в регионах, и начнет отвоевывать там свои позиции.

7. Ну и в заключение - еще об одном "победителе", которого нельзя оставить без комментария. Я имею в виду 11,3% - против всех.

С технологической позиции результат "против всех" закономерен для данной кампании. Контрудары, наносимые соперниками, ведущими жесткую негативную кампанию друг против друга, чаще всего увеличивают и неявку, и голосование против всех. Таков менталитет наших граждан – вместо того, чтобы разобраться, кто прав в жестком споре, многие рассуждают примерно так: «Вы там грызетесь за кормушку, а мы тут должны разбираться. Ну, уж нет! Чума на оба ваших дома!».

Так что иркутские 11,3% при той жесткости ведения предвыборной борьбы, о которой мы наслышаны, - скорее недобор одиозного кандидата «против всех!»

Но, затронув данную проблему, мне хотелось бы от технологической и количественной характеристик переключиться на нравственно-психологическую сторону проблемы.

На мой взгляд, иркутские выборы еще раз с убедительностью показали весь маразм присутствия строки «против всех» в избирательных бюллетенях. По крайней мере, в отношении голосования по партийным спискам. О чем может говорить голосование против всех партий при том условии, что в раскладе игроков присутствовали практически все представители политического спектра? Партия власти – нате вам, пожалуйста! Патриоты – сколько угодно! Левые, правые, центристы, умеренные, экзальтированные, всякие – только выбирай!

Нет же! – всё равно 11,3% иркутского электората прётся на избирательный участок с совковыми лопатами, априори готовясь закопать всех «гадов, рвущихся во власть».

Это очень похоже на электоральный анархизм и, на мой взгляд, свидетельствует о наличии в структуре нашего общества достаточно большой маргинальной и околомаргинальной прослойки, постоянно нацеленной ( смягчу: легко настариваемой) на тотальное разрушение, на погромы. Надо ли поощрять такие по сути экстремистские побуждения, надо ли воспитывать население в погромном духе, законодательно вводя провокационную строчку в избирательном бюллетене?

Погромщики с террористами - одного поля ягодки. И писать для них инструкции как разрушать, помогать им разрушать - со стороны наших законодателей непростительная халатность.

Понимаю, что затронутая тема выходит за рамки моего комментария по иркутским выборам. Но может, следующую дискуссию на ИЗБЕ мы посвятим именно этой теме?

Валентин ПОЛУЭКТОВ, избирательный технолог

РЕАЛЬНЫЕ

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ

КАМПАНИИ

15.10.04.

Выборы

Законодательного

собрания

Иркутской области.

Кто победивший?

Кто проигравший?

<---ЗДЕСЬ

НАВЕРХ

В ПОЛИТТЕЛЕГРАФ